a monkey looking at his face in the mirror
Intellectual Property

Monkey Selfie:版权法究竟是不是“猴戏”?

发布于 Mar 23, 2020
更新于 Aug 25, 2026
1 分钟阅读

2011年7月,英国摄影师 David Slater(大卫·斯莱特) 前往印度尼西亚北苏拉威西岛,为当地野生动物拍摄照片。

偶然遇到一群猴子后,他便开始尝试捕捉一些独特的画面。注意到猴子们对他的摄影设备十分好奇,他便将装好相机的三脚架留在了那里。

结果令人惊讶:其中一只猴子“调皮地”自拍了几张照片,而它当时当然不会想到,自己很快就会成为动物界的 “安塞尔·亚当斯(Ansel Adams)”。

"

斯莱特认为,其中一张照片尤其出色,相信您也会认同这一点。他表示,照片中猴子的表情流露出一种**毫无拘束的喜悦与自我意识**。

"

毫不意外,斯莱特对这张照片寄予了厚望,甚至设想它有朝一日能够登上《国家地理》的封面。他的经纪人随后将照片分发给了多家新闻媒体。照片经《每日邮报》刊登后,迅速在网络上走红

与维基百科的争议


2014年,维基百科将这张照片上传至其网站。斯莱特原本可能希望这张照片价值百万美元,但令他失望的是,维基百科将其标记为公共领域作品(Public Domain)。

为什么?

因为动物无法拥有版权。

即使它拥有像 Naruto 一样灿烂的笑容,也不行!

michael slater and naruto taking selfie
naruto the monkey selfie

PETA 也加入了这场争议

一年后的2015年,动物权益组织**善待动物组织(PETA)**代表这只名叫 Naruto 的猴子对 Slater 提起诉讼,主张 Naruto 对这张自拍照片享有版权。

2016年,审理此案的法官认为,即使这只猴子确实是通过“独立、自主的行为”完成了自拍,这起诉讼也无法成立,因为只有人类才能作为诉讼主体进入法庭,而动物无法就版权侵权提起诉讼。

令人意外的是,PETA 随后对这一裁决提出了上诉。

令法律界和公众都颇为意外的是,这场荒诞而特殊的版权争议最终在庭外达成和解。

根据公开记录,该照片所产生的版税收入中25%将用于印度尼西亚当地的野生动物保护区。

分享这篇文章