image of the cells of a micro organism similar to coronavirus
Patent

冠状病毒:一场不道德的疫苗专利争夺战?

发布于 Mar 12, 2020
更新于 Aug 25, 2026
1 分钟阅读

冠状病毒、COVID-19、新型冠状病毒(SARS-CoV-2)、隔离、疫情:这些与病毒相关的词汇正在充斥着2020年初的世界。如今,全球的语言环境似乎已经陷入了一种近乎末日般的氛围。对于那些健康且原本无忧无虑的人来说,冠状病毒已经让每一次对话都充满了恐慌。

但是,为什么会这样呢?

因为这种疾病是全新的。它出现至今仅仅三个月左右。科学家们尚未研发出有效的疫苗,而作为人类,我们目前所知道的应对方式就是——专业地陷入恐慌。

除此之外,这场全球性的恐慌对于某些群体而言,也意味着“巨大的机会”;没错,这其中就包括大型制药企业。

世界迫切需要一种新冠病毒疫苗。从基本经济学角度来看,疫苗的需求属于完全缺乏弹性的需求;人们需要它,而他们愿意支付任何价格来获得它,这使得制药公司能够从中获取巨额利润。

几乎所有人都可以一致认同,生命是最无价——也是最有价值——的资产。但是,如果你无法负担获得生命保障的成本,会发生什么呢?

毫无疑问,许多公司正在竞相研发疫苗,但它们的动力并不完全来源于人道主义目的。

谁将赢得这场“垄断游戏”?

最终获得疫苗专利的公司,将拥有专利垄断权。

理论上,这意味着他们可以对自己研发出的药物收取任意价格,就像你可以根据自己的意愿,以100万英镑出售你在梅菲尔(Mayfair)地区的房产一样。

但是,假设疫苗存在于一个竞争性的市场中,消费者将拥有更多选择,这会形成健康的市场供应关系,从而保持价格处于较低水平。

"

从经济学角度来看:最终,只有一名竞争者能够冲过终点线,赢得这场竞赛。

"

专利,等得不耐烦了吗?

 2月初,中国研究人员申请了一项针对美国药物瑞德西韦(Remdesivir)的专利。该药物在对抗冠状病毒方面展现出了良好的前景,由制药巨头吉利德科学公司(Gilead Sciences Inc.)研发。目前,该药物正在接受临床试验,但该公司可能会在不久之后被排除在外。
 
 如果这项专利最终获得批准,将进一步加剧制药行业长期以来对中国知识产权保护承诺的担忧,并可能就这一关键市场未来可能发生的情况引发紧张局势。
 
 这也引发了一个问题:如果在全球大流行期间不存在这类专利,企业是否仍会有足够的动力快速研发疫苗?
 
 专利保护的经济学理论认为,创新之所以能够产生,是因为专利保护了研发者投入的大量研究与开发成本。该理论的支持者认为,如果专利无法为创新提供相应的保护和回报,那么疫苗研发等创新活动将不会以同样的速度和规模得到发展。

chinese woman covering her face with mask to protect against covid19
microscopic view of microorganisms similar to coronavirus

立法者担心药品垄断 

 让我们来看看上个月美国发生的事情。46名国会议员要求白宫确保,任何利用纳税人资金研发的新冠病毒治疗药物都能够以公平合理的价格提供。
 
 在联名信中,这些议员要求美国卫生与公众服务部(Department of Health and Human Services)不要授予任何一家制药公司独家许可权,因为他们担心,“授予垄断权可能导致药品价格高昂,使公众无法获得。其结果将是浪费公共资源,并危及美国乃至全球的公共健康。”

简而言之

如果这个世界按照乌托邦式的理想运行,那么在研发疫苗的过程中,制药公司应该相互合作,而不是彼此竞争。
 
 面对一种正在肆虐全球、夺走无数生命的致命病毒,这或许才是成熟且负责任的做法。然而,现实是,这似乎并不符合制药行业的本性。


文章标签

#covid19

分享这篇文章